Le triple A

Aujourd'hui 14 janvier 2012, je lance un appel solennel à mes lecteurs:
"Auriez-vous trouvé au hasard de vos pérégrinations, un A ?"
En effet, depuis hier, la France a perdu son "A" et je me demande si vous réalisez bien l'aspect dramatique de cette situation ? Je me demande si vous vous rendez compte de l'infirmité désormais rédhibitoire qui afflige notre pays dans les milieux financiers ?
D'ailleurs, les experts économiques enseignant ces disciplines qui, à la Fac de Machin, qui, à la Fac de Truc, nous donnent leurs avis sur les ondes de manière péremptoire depuis plusieurs semaines afin de bien nous mettre en condition pour, finalement, nous annoncer que nous devrons mettre, encore et toujours, la main à la poche. Ces experts nous exposent la situation à coup de milliards qu'ils brassent sans vergogne, à coup de pourcentages qu'ils manipulent habilement, laissant pantois le contribuable. Mais lorsqu'on essaie de sortir de cette virtualité et de débarrasser l'information de toutes ces gesticulations oratoires, on s'aperçoit que cette annonce de la perte du triple A n'est que l'officialisation d'une situation déjà bien établie et bien connue dans notre pays. Alors, qu'on arrête de nous bassiner avec ces symboles financiers qui ne représentent finalement pas grand-chose pour le citoyen lambda qui connaît, hélas, déjà toute les vicissitudes d'une économie très malade.
Quant aux agences de notation, elles font la démonstration de leur puissance et de leur aptitude à diriger le monde. On constate en effet la fragilité des gouvernements devant l'impact de ces agences qui décrètent les capacités de tel ou tel pays dans un monde où seul,l'argent, est une référence. Dans ces conditions peut-on estimer que ces classements procèdent d'un jugement objectif quand il suffit d'annoncer cette amputation pour que le pays concerné, déjà en difficulté, subissent des taux exorbitants qui les enfonceront un peu plus dans les abîmes de la récession?
Alors, je vous en conjure chers lecteurs, si vous trouvez un "A", faites-le vite parvenir à l'agence de notation Standard et Poor's!

(Revoir texte "Prémonition" du 16/10/2011 publié à l'adresse 08-21)

La pensée du jour

La méchanceté et l'arrogance ne sont pas incompatibles avec la bêtise.
Ce matin, j'ai écouté Nadine Morano sur France Inter....
Quant à Sophia Aram, elle a toute mon admiration.

Chapeau Greenpeace

Greenpeace vient de nous faire une brillante démonstration sur l'inefficacité de la sécurité nucléaire en France.
Se retrouver sur le dôme qui abrite le réacteur d'une centrale nucléaire sans rencontrer la moindre opposition, relève d'un probable dysfonctionnement comme dirait Eric Besson qui a le sens de l'euphémisme!!
Heureusement que le ridicule n'a jamais tué personne sinon notre gouvernement serait complètement décimé!
Comme le déclarait Guéant, il va falloir à l'avenir, remédier à cette carence. Mais Mr.Guéant, imaginez qu'il se soit agi d'un terroriste plutôt que Greenpeace, alors vous n'auriez même plus aujourd'hui à vous préoccuper de l'avenir.
Enfin, on connaît depuis longtemps la mauvaise foi d'EDF en matière de sécurité, mais aujourd'hui, on a eu droit dans ce domaine au summum! En effet, selon EDF, si l'intervention des forces de l'ordre n'a pas été plus rapide, c'est tout simplement qu'on savait que les hommes infiltrés dans l'enceinte de la centrale n'étaient pas armés et par conséquent pas dangereux.....On se demande alors pour quelle raison, ces mêmes forces de l'ordre ont été mobilisées toute la journée, non seulement sur la centrale de Seine et Marne, mais également sur plusieurs sites nucléaires où, à l'évidence, elles ignoraient si d'autres éléments avaient envahi ces lieux! A ce propos, il me semblait que des unités de la gendarmerie étaient particulièrement chargées de la sécurité de ces sites? La gendarmerie nationale n'aurait-elle pas assuré cette mission ?
Décidément, monsieur Guéant il y a du mou dans la sécurité, d'une manière générale

Que du vent...

Bien que l'ump s'en défende,Sarko a commencé prématurément sa campagne présidentielle à Toulon .Personne n'est dupe dans cette affaire,mais l'opposition n'a pas à s'inquiéter de cette attitude déloyale, puisque comme d'habitude, il fait beaucoup de vent!
Tout ceci serait sans conséquence, les Français, depuis maintenant cinq ans, sont habitués à ses effets d'annonce. Le réel problème que pose cette anticipation, c'est plutôt de savoir avec quels fonds elle se réalise ? ce vent-là pourrait bien apporter la tempête !?

Pour une vraie gauche

Ces jours derniers, j'écoutais J.L. Mélenchon et, si il dit ce qu'il pense, j'espère qu'il fera ce qu'il dit. J'aime son langage de bon sens, ses discours de vérité auxquels on ne peut rien opposer tant ils sont l'évidence. Il s'attaque aux vrais problèmes, ceux qu'on n'aborde pas, soit parce que la droite ne veut pas les voir et traite ceux qui en parlent avec la suffisance et le mépris de l'ignorance, soit parce que les socialistes en ont conscience, mais les considèrent tabous tant que les élections ne sont pas passées.

Vainqueur aux primaires

Que François Hollande gagne ces primaires ne m'étonne guère et je pense que les socialistes n'ont effectivement pas beaucoup évolué. Ils n'ont pas compris que les Français en avaient marre de ces déclarations exaspérantes de pondération, ces discours lénifiants, ces propos de sagesse, de patience, bref de tout ce qui semble très vertueux mais qui n'engage à rien. Sarko a détruit non seulement notre économie mais aussi nos croyances... enfin celles des plus naïfs. Alors, aujourd'hui les Français ne se contenteront peut-être pas de cette politique du "cul entre deux chaises". Pensez-y Mr.Hollande, rien n'est encore gagné.

Les discours de gauche aux primaires

Parmi les discours entendus lors des primaires, j'avais retenu celui de Montebourg qui me semblait le plus radical. La sixième République, mettre un terme à cette domination financière intolérable... bref, entendre ces propos dans la bouche d'un socialiste en campagne me semblaient très prometteurs pour l'avenir et très inattendus.Eliminé au premier tour malgré un résultat très honorable, voilà qu'il annonce son choix au deuxième tour pour François Hollande alors que sa position était plus proche de Martine Aubry que de Hollande. Ceci s'appelle de l'opportunisme et non pas une attitude conforme aux prétendues convictions qu'il défendait.